2015-10-13 12:54 來源：京華時報
在農村,幾乎家家戶戶都會在院子里養狗,平時作為看家護院之用。通州區小圣廟村村委會主任賈某也養了狗,為了給自己的愛犬蓋狗舍及休息場所,他指使他人虛開發票6萬余元用公款報銷。昨天記者獲悉,因涉嫌職務侵占罪,賈某被市三中院終審判處有期徒刑兩年8個月。
現年48歲的賈某,案發前,他除了擔任通州區永順鎮小圣廟村村委會主任外,還是通州區永順鎮的一名人大代表。
據檢方指控,2012年至2013年,賈某為使用小圣廟村的房屋院落養狗,指使田某先行墊資將該房屋院落予以裝修。此后,賈某將該房屋院落用于養狗及休息。其間,賈某利用擔任小圣廟村村委會主任的職務便利,指使田某虛開汽車維修發票等將上述裝修款在小圣廟村村委會報銷,面值共計人民幣6萬余元。經賈某審批后,田某將報銷款領取并銷報。
據了解,此案因通州區紀委調查而案發,紀委發現該案線索后將此案移交至公安機關。2014年5月14日,公安機關將賈某和田某傳喚到案,同年6月21日逮捕。
庭審時,賈某及被取保候審的田某對于指控均無異議并表示認罪。
一審法院經審理后認定,賈某伙同田某以非法占有為目的,利用職務上的便利,非法侵占本單位財物,數額較大,二人已構成職務侵占罪。賈某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,田某系從犯。據此,一審法院判處賈某有期徒刑兩年8個月,田某有期徒刑一年6個月,緩刑兩年。
宣判后,賈某提出了上訴,其辯護人提出,一審法院認定該院落被賈某用來養狗、休息所用,事實不清,證據不足,且賈某案對于社會危害性不大,無惡劣社會影響,此前表現一貫良好,無前科劣跡,應對其適用緩刑。
三中院認為,賈某將院落裝修用于養狗、休息,有在案田某的供述指證,并有相關證人的印證。一審法院認定賈某、田某犯罪事實清楚,證據充分,定罪及適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。因此,終審裁定維持原判,駁回賈某上訴。