2016-10-20 01:39 來(lái)源：重慶晚報(bào)
近日，重慶晚報(bào)接到投訴，九龍坡區(qū)楊家坪直港大道斌鑫新華苑小區(qū)，就有業(yè)主把寵物店開(kāi)在家里，狗叫得兇很是擾民，給物業(yè)公司反映多次沒(méi)解決，究竟該找哪個(gè)部門(mén)處理此事？
昨日，重慶晚報(bào)記者聯(lián)系到了投訴的俞先生。他是新華苑小區(qū)2幢業(yè)主，樓下的1-6業(yè)主從事寵物生意，在家中養(yǎng)有十幾條狗，午休或半夜狗兒如果叫得歡，影響鄰居正常休息。
重慶晚報(bào)記者來(lái)到小區(qū)，2幢樓下一位婆婆證實(shí)有人開(kāi)了寵物店：“上了年紀(jì)的人，本來(lái)睡眠就不好，狗兒叫起也沒(méi)規(guī)律，搞得我們神經(jīng)衰弱！夏天，開(kāi)寵物店這家人把門(mén)開(kāi)起，味道大得不得了！有的鄰居礙于面子不直說(shuō)，有的鄰居給物管反映也沒(méi)得用呀。”
聽(tīng)聞重慶晚報(bào)記者采訪此事，其他業(yè)主表示，曾向派出所反映過(guò)此事，警察也來(lái)過(guò)幾次，但問(wèn)題依然沒(méi)得到處理。
重慶晚報(bào)記者來(lái)到1-6注意到，門(mén)上貼的一張白紙寫(xiě)到：請(qǐng)勿敲門(mén)，有事打電話。靠近房門(mén)還沒(méi)敲，房子里就傳來(lái)幾只狗叫聲。敲了一陣，無(wú)人回應(yīng)。
根據(jù)門(mén)上所留電話，重慶晚報(bào)記者聯(lián)系到了店主，稱要購(gòu)買(mǎi)狗。不一會(huì)兒，一名中年女士自稱店主回家開(kāi)門(mén)。門(mén)剛打開(kāi)，一陣刺鼻的味道撲面而來(lái)。店主稱，家里從事犬只批發(fā)，這些狗都是銷(xiāo)往寵物店的。如果單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格也便宜。
重慶晚報(bào)記者了解到，該寵物店不僅取得了工商執(zhí)照，而且，注冊(cè)地址就是家庭住址。“聽(tīng)鄰居說(shuō)，這些狗兒叫起來(lái)很影響大家生活休息？”重慶晚報(bào)記者問(wèn)。店主回應(yīng)：“不敲門(mén)就沒(méi)得啥子事。“
“聽(tīng)業(yè)主說(shuō)，他們向物管、警方投訴過(guò)你們哦？”重慶晚報(bào)記者繼續(xù)問(wèn)。店主沒(méi)有作答。接下來(lái)，對(duì)于寵物擾民等問(wèn)題，店主均不作答。
本版稿件 重慶晚報(bào)記者 文翰 攝影報(bào)道
職能部門(mén) 該管不管？
重慶晚報(bào)記者首先找到小區(qū)物管詢問(wèn)此事。物管工作人員表示，他們接到過(guò)業(yè)主反映也打電話詢問(wèn)過(guò)。“開(kāi)寵物店的業(yè)主說(shuō)，要把狗兒管好，不得亂叫。啥子叫管好了，啥子又叫沒(méi)管好，說(shuō)啷個(gè)界定？物管沒(méi)得執(zhí)法權(quán)，我們沒(méi)辦法。”
核發(fā)執(zhí)照的九龍坡區(qū)工商部門(mén)相關(guān)人士表示，工商實(shí)行先證后照，即取得工商執(zhí)照后，再到對(duì)應(yīng)部門(mén)取得相應(yīng)審批。“如果住家地址作為辦公室，就沒(méi)有問(wèn)題。如果把家里作為養(yǎng)殖存放寵物的地點(diǎn)，還應(yīng)通過(guò)街道、警方取得相應(yīng)許可。”
隨后，重慶晚報(bào)記者采訪了楊家坪街道城管科。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)《重慶市市容管理?xiàng)l例》第四十五條規(guī)定：不在住宅樓、居民社區(qū)飼養(yǎng)雞、鴨、鵝、兔、羊、豬、食用鴿等家畜家禽。條例針對(duì)的是食用類(lèi)家禽，不針對(duì)寵物，因此該問(wèn)題不在街道管理范圍。“
按工商規(guī)定，在家里養(yǎng)寵物需到街道報(bào)備？該負(fù)責(zé)人表示，立即將問(wèn)題向相關(guān)科室反映。
九龍坡區(qū)農(nóng)委動(dòng)監(jiān)所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)誰(shuí)發(fā)證誰(shuí)管理原則，此事應(yīng)由工商和警方管理。
九龍坡區(qū)公安分局政治處王警官表示，將聯(lián)系相關(guān)部門(mén)并回復(fù)重慶晚報(bào)記者反映的問(wèn)題。截至重慶晚報(bào)記者發(fā)稿，仍未接到警方回復(fù)。
律師說(shuō)法
協(xié)調(diào)不成直接起訴
重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、志和智律師事務(wù)所陳健康律師表示，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，如果寵物店確已嚴(yán)重影響居民正常生活，居民向相關(guān)部門(mén)反映后，相關(guān)部門(mén)可以根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)寵物店店主進(jìn)行調(diào)解或處罰。
陳健康建議，如果寵物店擾民不是特別嚴(yán)重，可由相關(guān)部門(mén)基層組織牽頭，通過(guò)業(yè)委會(huì)、物管等組織業(yè)主聯(lián)合召開(kāi)院壩會(huì)，讓業(yè)主享有知情權(quán)和發(fā)言權(quán)，針對(duì)具體情況制定解決辦法。
居民對(duì)調(diào)解或處罰結(jié)果不滿意的，可直接向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。